Aller au contenu
Solon

Revue et approbation des propositions

Examinez et approuvez la version exacte d'une proposition de conseil.

Solon joint à chaque demande de revue le contexte de l'opportunité, le périmètre, les hypothèses, les sources et les changements, et enregistre l'approbation sur une version précise plutôt que sur un document mouvant.

Comment se déroule habituellement la revue d'une proposition.

La revue est rarement un workflow. C'est un document, un fil de discussion et un associé qui essaie de se souvenir du client.

  1. 01Un brouillon est joint à un e-mail ou déposé dans un drive partagé
  2. 02L'associé l'ouvre sans l'échange client qui le sous-tend
  3. 03Les commentaires atterrissent dans le document, dans le fil et dans une conversation parallèle
  4. 04Quelqu'un applique les retours et crée une nouvelle version du fichier
  5. 05L'approbation est une réponse qui dit « bon pour envoi »

« Le dernier document » n'est pas un état d'approbation.

Quand l'approbation porte sur un fichier plutôt que sur une version, un cabinet ne peut plus répondre après coup à des questions élémentaires.

Le relecteur commence par reconstituer l'opportunité

Avant de pouvoir juger le périmètre ou le prix, un associé relit la transcription, cherche la proposition passée et demande ce que le client a réellement accepté. La revue commence bien avant l'ouverture du document.

Personne ne peut nommer ce qui a été approuvé

Si la proposition a changé après la validation, le cabinet ne peut pas dire si le client a reçu la version relue ou une version ultérieure. L'approbation et l'artefact se sont éloignés l'un de l'autre.

Les changements substantiels ne remettent rien à zéro

Le périmètre s'élargit, le prix bouge, un chantier apparaît. Le document garde le même nom et l'approbation précédente continue discrètement de paraître valable.

Les retours sont éparpillés entre les outils

Les commentaires vivent dans le document, la décision dans l'e-mail, et le raisonnement dans la mémoire de quelqu'un. Rien de tout cela n'atteint la proposition suivante.

Proposition version 4

Changements à examiner
Demandé par
Responsable de mission
Relecteur
Associé gérant
Échéance
Vendredi

Ce qui a changé

  • Le client demande un pilote plus étroit
  • Calendrier passé de 12 à 10 semaines
  • Prix en hausse de 12 500 €
  • Nouveau chantier données ajouté
ApprouverDemander des modificationsRejeter
Carte de demande de revue pour la version 4 de la proposition, listant ce qui a changé et les actions approuver, demander des modifications et rejeter.
Version 3Approuvée
Approche
Approche initiale
Prix
145 000 €
Chantiers
Trois chantiers
Version 4En cours
Approche
Phase de mise en œuvre revue
Prix
157 500 €
Chantiers
Quatre chantiers

Approbation requise

L'approbation de la version 3 est devenue caduque après un changement substantiel de périmètre et de prix.

Comparaison de versions : la version 3 approuvée à côté de la version 4 en cours, mettant en évidence le changement d'approche, de prix et de nombre de chantiers.

Pourquoi les outils d'approbation habituels ne conviennent pas à la revue en conseil.

La revue interne par un associé est une étape de jugement, pas une étape de signature. La plupart des outils répondent à un autre problème.

La signature électronique client
Les outils de signature enregistrent qu'un client a accepté un document final. Ils ne disent rien de la revue du périmètre, du prix et des hypothèses par le cabinet avant l'envoi.
L'approbation documentaire générique
Les outils de workflow approuvent un fichier. Un relecteur en conseil a besoin de l'opportunité derrière le fichier : objectifs, hypothèses, sources et ce qui a changé depuis la dernière fois.
La confirmation informelle par e-mail
« Ça me va » est rapide et ne laisse aucune trace de la version concernée, ni de ce que le relecteur avait réellement sous les yeux.
Les commentaires dans le document
Les commentaires captent bien les corrections de détail. Ils ne captent pas une décision d'approbation, sa portée, ni l'état de l'artefact au moment où elle a été prise.

Comment fonctionnent la revue et l'approbation dans Solon.

  1. 01

    Préparer la demande de revue

    Le relecteur reçoit la proposition avec les objectifs du client, le périmètre, les hypothèses, les questions ouvertes et les sources qui les sous-tendent — et non une pièce jointe nue.

  2. 02

    Montrer ce qui a changé

    Chaque demande indique ce qui a bougé depuis la version précédente : approche, prix, chantiers, calendrier. Le relecteur lit l'écart, pas de nouveau tout le document.

  3. 03

    Décider sur une version

    Approuver, demander des modifications ou rejeter. La décision se rattache à cette version exacte, avec le relecteur et le raisonnement enregistrés à côté.

  4. 04

    Signaler les approbations devenues caduques

    Lorsqu'un changement substantiel intervient après l'approbation, Solon marque celle-ci comme caduque plutôt que de laisser une ancienne validation couvrir un nouveau périmètre.

Ce qui rend la décision fiable.

Le contexte voyage avec la demande

Objectifs, décisions, hypothèses et questions ouvertes sont joints à la revue, pour que l'associé ne reconstruise pas l'opportunité de mémoire.

Dernière version et version approuvée sont deux états distincts

Solon suit séparément la version en cours et la version approuvée, et montre quand elles ont divergé.

Traçabilité des sources

Les affirmations de la proposition renvoient à la transcription, aux travaux passés ou à la règle du cabinet dont elles proviennent, pour qu'un relecteur puisse vérifier au lieu de faire confiance.

Historique et comparaison des versions

Comparez deux versions côte à côte et voyez les champs qui ont réellement changé, y compris les champs commerciaux.

État d'approbation explicite

Chaque version porte un état — brouillon, en revue, approuvée, approbation requise — au lieu d'un état implicite.

Historique d'audit

Qui a demandé, qui a décidé, ce qu'il avait sous les yeux et quand. Disponible après la mission, pas seulement pendant.

Quand cela compte le plus.

  • Les associés relisent la plupart des propositions avant qu'elles n'arrivent chez un client
  • Les propositions changent substantiellement entre le brouillon et l'envoi
  • Plusieurs personnes éditent la même proposition
  • Le cabinet n'a pas su dire quelle version un client avait reçue
  • Les décisions de prix ou de périmètre doivent pouvoir être justifiées plus tard
  • La revue se fait aujourd'hui par e-mail et par commentaires dans le document

Questions sur la revue et l'approbation des propositions

Qu'est-ce qu'un workflow d'approbation de proposition dans un cabinet de conseil ?
C'est le processus interne qui mène d'une proposition rédigée à une version explicitement approuvée : qui l'examine, quel contexte cette personne voit, ce qu'elle peut décider, et à quelle version exacte sa décision s'applique. C'est distinct de l'acceptation ou de la signature du document final par le client.
En quoi est-ce différent de la signature électronique client ?
La signature électronique enregistre l'acceptation par le client d'un document terminé. Ce workflow intervient plus tôt et à l'intérieur du cabinet : c'est la façon dont un associé s'assure que le périmètre, les hypothèses et le prix sont justes avant tout envoi.
Qu'est-ce que la gestion des versions d'une proposition en conseil ?
C'est conserver chaque version de la proposition comme un état distinct et récupérable — pour que le cabinet puisse comparer les versions, voir ce qui a changé, et rattacher une approbation à l'une d'elles plutôt qu'à un nom de fichier.
Pourquoi la dernière version n'est-elle pas la version approuvée ?
Parce que les propositions continuent de bouger après la revue. Si quelqu'un change le prix ou ajoute un chantier après l'approbation d'un associé, le document le plus récent n'a en réalité jamais été approuvé. Solon garde ces deux états séparés et signale quand un changement a invalidé une approbation antérieure.
Solon approuve-t-il les propositions automatiquement ?
Non. Solon prépare la revue, montre ce qui a changé et enregistre le résultat. La décision appartient au relecteur autorisé, et toute action destinée au client exige une approbation explicite.
Plusieurs relecteurs peuvent-ils intervenir ?
Le workflow est conçu autour de relecteurs nommés et d'une décision explicite par version. La configuration de politiques d'approbation spécifiques fait partie de ce que nous travaillons avec nos design partners.

Voyez-le sur une proposition que vos associés examineraient vraiment.