Naar inhoud
Solon

Algemene AI en Solon

Solon vs ChatGPT voor consultancyvoorstellen

Dit is geen vraag over wie de betere tekst schrijft. Algemene modellen schrijven goed. De vraag is wat er met het werk gebeurt zodra het gesprek eindigt.

Bekijk hoe het werkt

Wat ChatGPT en Claude goed doen.

Echt goed, en dat mag gezegd worden: ze stellen snel op, passen de toon aan, herstructureren een argument op verzoek, en uw team heeft ze al in handen. Voor een individuele consultant die aan één document werkt, is een algemene chat vaak genoeg. Het meeste van de waarde in een eerste concept is al beschikbaar voor elk kantoor dat het wil.

Waar een kantoorbrede workflow meer nodig heeft.

Het gat ontstaat wanneer het werk het gesprek moet overleven, beoordeeld moet worden door iemand die er niet bij was, of iets moet hergebruiken wat het kantoor al weet.

ChatGPT of ClaudeSolon
ContextWordt in elk gesprek met de hand samengesteldBlijft bestaan rond het kantoor, de klant, de opportunity en het artefact
OutputEen bericht in een threadEen artefact met een versie en een eigenaar
ReviewGebeurt elders, op een kopieGekoppeld aan de exacte versie, met bronnen en wijzigingen
KantoorkennisErin geplakt, als iemand eraan denktToegepast vanuit goedgekeurde methodologie, met de bron zichtbaar
KlantgrenzenHandmatig bewaakt door wie de prompt schrijftIngesteld per bron, per klant en per output
Na goedkeuringHet volgende document begint leegGoedgekeurde context is de basis voor het volgende artefact

Solon is geen vervanging van het model.

Solon werkt rond de AI-modellen die uw team al waardeert. Zijn rol is het bieden van de consultancyspecifieke geheugen-, artefact- en reviewlaag die een algemene chat op zichzelf niet biedt. Is uw kantoor tevreden over hoe voorstellen nu tot stand komen, dan is dat een redelijk antwoord.

Probeer het verschil op een echt voorstel.